TO DAB OR NOT TO DAB? DO USE FM!

.

Audiophiles may be very disappointed by the quality of DAB vs. FM Stereo.

The reason is simple to explain as compression is not completely lossless,

and the information transmitted by only a maximum of 192 kilo bits per sec

are too little to give you a complete reproduction of real music.

Then add the fact that only a part of the possible transmission speed are used,

as the channels are splitted up for more low quality transmissions.

.

This is one of the few best FM radios ever made, and it is Norwegian Tandberg.

We happen to have an open mind about the sound quality of DAB vs. FM,

so we did some measurements and comparative listening tests.

If one have good hearing ability you can easily hear the difference,

and the measurements gave an even worse line of results.

.

We have been told that:

"The Ultimate DAB Radio has outstanding sound quality and very good reception,

also in the FM band."

"It will even give a better result than a CD recording."

.

We think we have heard it form: "AROUND SOUND - sound and vision for life."

And different other places. (Also seen on the net.) But why spread untrue information?

.

There is not one measurement that gives any kind of sense in these postulations.

Nor gives our comparative listening tests any hold to these meaningless sentences.

Only comparative listening has value as our ears are not geared up for hearing

missing sounds without something to compare.

.

There are no outstanding sound quality, and definitely no HiFi quality.

A DAB radio is in fact a radio with two radio receivers and one stereo amplifier

to give sound from both systems.

The sensitivity in a real life situation is much lower in a DAB radio

than any reasonable FM radio.

That is based on the radio frequencies used in both systems.

.

A DAB radio cannot cope with a CD recording at all,

or only when both are completely silent.

To hear silence do you not need any radio or DAB.

.

.

(This text is compiled in short form from different sources in USA and our own testing. Nor-Tronics.)

PRINCIPLE OF MATERIAL DESTRUCTION DETECTION

BY FREQUENCIES ABOVE AUDIBLE FREQUENCIES AND/OR INTO HF BANDS

/ - System and method for... - /

.

By: K. Normann Nilsen Written: 1996.

.

METHOD

.

Purpose:

Contactless or contact detection of any destruction of mostly any material by any form of force induced or externally applied force and from tiredness in materials.

It is possible to use this technique on sudden violence, induced destruction and/or slowly decaying materials where destruction occurs on molecular basis and up.

.

Principle:

First part of the detection is based on a kind of microphone, transducer or antenna, and may have frequency tuned abilities for the frequency band and purpose of detection.

And that the above are relying on the physical fact that every molecule, or group of molecules, or molecule groups bound together, do produce some kind of signal when broken up or apart.

.

Second part is an amplifier or array suited for the frequencies chosen.

.

Third part is a frequency filter, signal former and if needed an analog to digital former and counter system.

.

Forth part is a transfer system to an alarm system or other device to give a message of destruction.

.

THE NEW Method is the way and principle of detection that may be combined in contactless media as gasses or any form of conductive media for the signals mentioned above as well as reducing the possibility for false signals triggering an alarm situation of material destruction.

.

Result:

Detection of any destruction of materials as doors, windows, walls or any other material as telephones or locking devices by contactless detection with air as medium or direct contact.

.

This principle of method may be used in countless numbers of different security needs and other kinds of detection where materials are destructed or changed in any manner of speaking..Detection of decaying processes in composite materials that are used in new aircraft construction. Similar detections as above in new or old bridges constructions are possible.New or old alarm systems with earlier warning and few non obtrusive detectors are possible. Testing has been done over a long period of time.The principle may also be used to detect hits from a small caliber weapon with silencer.

.

© Normann.org.

This may not be copied, distributed or given in any other form or machine readable way.

Type your comment to this Blog post here.

DAB = Dårlig Audio Bløff! Vil noen virkelig ha DAB fremfor FM?

---------------------------------------------------------------------

 .

 .

Politikerne har avgjort dette totalt uten å innhente andres meninger og annen kompetanse når det gjelder gjengivelse og overføring, samt kostnader. Hvorfor har de latt seg overtale til det?

Hvis FM-sender nettverket blir lagt ned vil det aldri komme tilbake, og dine FM-radioer blir ubrukelige! De blir til uønsket søppel!

 .

Bør ikke de som ivrer for denne endringen og politikerne selv være ansvarlige for alle kostnadene dette involverer. At de som forvolder kostnadene også betaler dem er jo ikke uvanlig!

.

Da kan disse pengene som vil sløses vekk heller brukes på de svake og syke i vårt samfunn, som vi får høre at det ikke finnes penger til!

 .

 .

1.

Lyden blir i praksis vesentlig dårligere enn på din MP3-spiller, om du har noen.

Det ble i starten lovet bedre lyd enn CD-kvalitet, noe som var ren løgn. Lyden er mye dårligere!

.

Dataoverføringen er begrenset til 192 kilobit, noe som er alt for lavt, samtidig som at ikke hele båndbredden brukes fordi den brukes til noe annet. Det har vært målt overføringer på ned til 8 kilobit, hvilket betyr noe som er mye dårligere enn en god telefonlinje!

 .

2.

Signaldekningen fra senderne blir vesentlig dårligere enn tidligere på FM i et kupert land som vårt. Signalene når mye kortere fordi frekvensen er høyere. Dette beror på fysiske lover og kan ikke endres av politikere eller andre!

Dette resulterer i utfall av musikk og lyder man ikke er vant med på en FM radio.

 .

3.

Kostnadene ved oppretting av nytt DAB-sender-nettverk er det ingen som har full oversikt over. Senderne koster mye mer fordi de er mer innviklet og antallet må økes vesentlig i forhold til dagens FM-sendere med repeatere. Utrolig kostbart!

(Eller det blir manglende dekning utrolig mange steder i forhold til i dag på FM.)

 .

4.

Vedlikeholds-kostnadene vil etter all sannsynlighet øke med et helt uberegnelig nivå fordi kostnadene og antallet sendere må økes mye.

FM-senderne er rent teknisk mye enklere og lettere å vedlikeholde. At alle er for gamle er feil.

At FM båndet er utslitt, som er uttalt, er rent tullprat! Det ligger noe annet bak!

 .

5.

Når du har på to eller flere DAB-radioer der du er, vil de neppe spille det samme samtidig, slik som FM-radioer gjør.

Du får en ubehagelig ekkovirkning.

Et dårlig DAB-signal gir mye dårligere lyd enn på FM med lyder som ikke hører hjemme i overføringen. (Opptak og målinger av dette finnes.)

I dag er det ikke en brukbar totaldekning på DAB i Oslo som det er på FM.

Forsøk i Son viste det samme, kun sendernavn kunne mottas, ingen musikk. (Nesten stum radio!)

(Med god mottager av merket Sony.)

 .

6.

DAB-teknologien er gammel rent teknologisk, med mer enn 30 år på ryggen.

Pensjonsalderen for elektronikk, med andre ord.

DAB+ er bare et forsøk på å reparere på noe som i utgangspunktet er lite tilfredsstillende.

Dataoverføringen som er nevnt ovenfor er ikke forbedret.

De land vi pleier å sammenligne oss med har lagt både DAB og + på hyllen til bedre løsninger og standarder kommer.

Ingen har villet slå av FM selv om det har vært intensjonen.

De forskjellige DAB typene er ikke uten videre kompatible og krever som oftest en helt ny radio.

Ingen DAB-radio greier DIN standard 45500 som var minimumsstandarden for stereoanlegg også med FM.

 .

7.

Hvis du har meget svekket hørsel vil du muligens ikke høre forskjell på de forskjellige radiotypene. Noen hører jo heller ikke at det er Stereo eller mono.

Men nyter du detaljene i musikken kan du glemme DAB fordi en god del av musikkinformasjonen blir aldri sendt fra en slik sender.

Lydbildet bekandles ved at informasjon kastes vekk og så komprimeres.

Dette sendes som datapakker uten håndtrykk, det vil si at datapakker som forsvinner ikke kan gjengis av DAB, eller gjenskapes som noen produsenter hevder. Og forsvinner gjør de...

 .

8.

Hvis det ikke hadde vært et enten eller, men et både og, så ville man ha kunnet se en naturlig utvikling i hva folk vil ha også i fremtiden.

Men for å forfalske lyttertallene så kalles all form for digital lytting for DAB, noe som er helt usant!

Til i dag har DAB salget vært meget labert, men også her jukser man ved at et stereoanlegg med FM og DAB regnes som en solgt DAB-radio.

Lytter du på en registrert datastrøm med lyd via din PC regnes også dette som en DAB-radio.

Konklusjonen er klar! Kjøp ikke noen form for DAB-radio i Norge!!!

. 

9.

Det utvalget av lokalradiostasjoner vi har i dag vil forsvinne fordi DAB kostnadene vil kvele dem totalt økonomisk med dagens regler, og kun kapitalinteressene blir tilbake, noe som fra de flestes ståsted er helt uønsket.

Det er grunn til å tro at de samme og andre kapitalinteresser står bak avgjørelsen om at FM skal slukkes. Hva som egentlig har foregått her er ganske uklart. Riksrevisjonen bør inn!

(Vi vet ikke nok til å snakke om noe ulovlig, men det er fristende!)

 .

10.

De gamle FM-radioene og senderne vil utgjøre et for stort søppelberg og tapte verdier for den enkelte lytter samt staten. Dette er ikke bærekraftig bruk av resurser!

Dette blir også en merkostnad for de som i det hele tatt vil være i stand til å høre radio.

Dette er å kaste noe som er både godt og brukbart samt enkelt inn i fremtiden.

Det er utrolig mange ting som inneholder en FM radio.

Politikere og andre snakker om en grønn hverdag med minst mulig produksjon av søppel.

. 

11.

Ved store ulykker og fare for krig er det FM-systemet som er satt opp som varslingsstystem, også hos de makter som er ment å kunne komme oss til unnsettning. Ikke bare flyalarmen og dens tyfoner.

Det er dessverre ikke lenge siden vi opplevde slike meldinger. Det er lite trolig at de som skal unnsette oss vil kjøpe inn DAB utstyr for å betjene oss i en krisesituasjon.

 .

 12.

Mange har spurt om dette med høyere senderfrekvens og dens dårligere egenskaper kan forklares enkelt uten noen faguttrykk, og jeg har grublet litt på det.

Vi kan sammenligne radiobølger med lys og si at de begge er elektromagnetiske bølger, litt forenklet.

Ved høyere frekvens på lyset blir det mer blått og bølgelengden blir kortere.

De korte blå frekvensene reflekteres lettere men utbredelsen blir dårligere fordi de har mindre gjennomslagskraft.

Derfor blir solnedgangen ofte å se som rødaktig fordi atmosfæren filtrerer vekk de korte blå frekvensene men de mer langbølgede rødaktige rekvensene slår seg gjennom.

.

Himmelen skulle egentlig vært sort også om dagen, ikke bare om natten, men den kortbølgede blå strålingen blir reflektert av atmosfæren slik at himmelen ser blå ut. Dette blå synsintrykket er helt avhengig av refleksjonen av de korte frekvensene og at det ikke er noe i mellom deg og refleksjonen. De mer langbølgede ferkvensene (rødt) reflekteres ikke og forsvinner rett ut i verdensrommet.

.

Hvis du tenker deg at all veibelysningen byttes ut med knall blått vil du nok se veien vesentlig dårligere, og skyggene blir merkelige fordi de vil også inneholde noe blått. Men det blå lyset vil heller ikke lyse veldig langt fra en rundstrålende kilde.

.

Det blir et tilsvarende forhold mellom lengre og kortere bølgelengder. De lengre bølgene vil ha mer gjennomtrengningskraft og kunne følge jordkrumningen noe, mens de korte ikke har disse egenskapene. Dekningen vil bli vesentlig dårligere med korte frekvenser enn lengre frekvenser med den samme effekten utstrålt.

.

Dette er en forenklet men for de fleste en forståelig forklaring av de fysiske egenskapene.

--

.

Det er sikkert mer å si om dette, men i et forsøk på å holde seg til en kort formulering skal det nevnes at dette kan være en sak for riksrevisjonen på mer enn et nivå.

- Så hvis du virkelig mener at FM skal bort har dette neppe noen interesse for deg.

 --------------------------------------------------------------

Type your oun comment on the Blog post here.

The Betrayal

A film by Karen Winther (Trailer.)

BLACK FRIDAY

What is it in it for you?

Why has it got that name and does it mean anything dark or sinister for you?

Why do some companies have some kind of sale or price reduction around this day.

Recurring days:

• Black Friday, the Friday before Easter Sunday (also known as Good Friday or Holy Friday)
• Black Friday (shopping), the day following Thanksgiving in the United States
• Black Friday (partying), the last Friday before Christmas
• But there are more to it...So, what is it to you then? 

Inneholder klipp fra flere fronter, bl.a. fra james@cridland.net i UK, som egentlig er for DAB..

Og våre kommentarer.

I et deprimerende kjent blogg innleggs sted på internett (det er nå fjernet), med et innhold som er produsent for en rekke radiostasjoner, viser hvor lett det er for folk - selv radio mennesker - å bli forvirret av den nye Ofcom forskningen i UK om bruken av digital radio.

Hvorfor vil ikke lytterne ha DABradioer? Hvorfor har 78% av folk som går og kjøper en ny radioer et valg på bare FM og AM-dekning når også DAB finnes?

Man bruker ofte definisjonen radioenheter og mener dermed uten en grei definisjon alt som minner om radio enten det er en tradisjonell radio, eller en annen enhet som inneholder en radio samt noe som kan gjengi digitalt lagrede informasjoner som lyd eller bare flytte denne informasjonen til en annen lagringsplass og ikke dermed fungere som det vi oppfatter som en lydgjengivende radio.

-

Med en slik definisjon blir både tradisjonelle radioer av varierende typer med analog lydbehandling og digitale omvandlere, lagringsenheter og rent digitale enheter som det ikke er naturlig å kalle en radio definert som radio uten et helt klart skille mellom hva som faktisk er en radio med analog lygjengivelse, og en enhet som er ment å være helt digital.

Dermed kan man kalle enhver datamaskin eller oppkopling til nettet for webradio, en TV, eller lignende for en DABradio, uten at det var ment slik fra konstruktørens side.

Hvis man på denne måte vil forfalske antallet eksisterende DABradioer, er det bare en forfalskning.

Definisjonen "digital distribusjons plattform" er dermed mer uklar enn forklarende, samt tildels direkte misvisende.

-

Det er ikke usant å si at 78% av folk er bevisst når de velger å kjøpe FM-radioer (og forskningen gjør ikke krav på det heller). Og man er absolutt usikker på hvor "AM" kommer inn her, siden de fleste brukbare senderne her i landet er lagt ned, men noen lytter faktisk på slike utenlandske sendere på grunn av slikt som musikkvalg, og ikke gjengivelsens kvalitet. Men det betyr bare at programvalg og underholdningsverdi ikke er uten betydning. Hvis kvalitet finnes velger man gjerne det også.

Verre tanke er det faktum at av alle de menneskene som kan kjøpe en radio i de neste tolv månedene vil bare 10% være en meget sannsynlig eller sikker kjøper av DABradio.

Og til slutt bare en hvisken i denne rapporten om hvor mange biler er utstyrt med en DAB-mottaker er på under 1%.

 .

Forklaringen er enkel; de fleste med god normal hørsel hører forskjell i gjengivelse og uvant støy samt uønskede pauser på grunn av databortfall. Dette er veldig tydelig i kupert terreng, men kan også skje ganske nær senderne.

Det er ikke spesielt interesant å vite hvor mange biler som vil kunne komme til å bli levert med radio som kan ta imot DAB og ikke bare andre radiobånd. Årsaken er at FM lyder langt bedre med mindre akseptabel støy og mangel på lyd enn FM som har en langt bedre dekkning i vårt land, på grunn av terrenget som er alt annet enn flatt..

Er det koblet til funn i den nevnte rapporten at det er bare en 42,9% sjanse for å få et anstendig signal fra din lokale sender i et noenlunde flatt område? Vel, det er en mulighet, og man snakker heller om spredning av mottagere i UK enn å gå nærmere inn på dette faktum.

.

(Er den lokale dekningen ganske dårlig på DAB i Storbritannia? Ja, utenfor London: Jeg har en DAB Digital Radio i bilen min, så jeg har gjort ganske mye av første-person forskning og er hele 42,9% dårlig? Nei?.?)

Etter hva man har erfart fra Londonområdet er at FM-dekningen er meget god og sammenlignbar med store byer i Norge. En dekning på maksimalt 42,9% vil oppfattes som meget dårlig hos oss, og man vil påstå at de byene det er naturlig å tenke på er langt mer kuperte enn London.

(Er nettradio en dårlig ting? Nei. Fremtidens radioer er en form for multi-plattform).

Man kan lett være enig her, for da snakker man ikke om et 30 år gammelt konsept som DAB er.

.

Moralen i denne historien? Sjekk alltid kildene selv når du leser komentarer basert på statistikk: Og aldri ta noe for gitt.

Vi vet at statistikk er et godt skjul for mange løgner, og det er økonomi også.

Det er helt klart at mange har økonomiske interesser i et salg av 30 års gammel teknologi, som en forbedret nyhet.

Så når man spør statistikere, politikere og økonomer om ting de egenlig ikke har greie på, som teknologibaserte produkter, så kan man ikke forvente å få de riktige svarene.

Så er det de som hører så godt at de setter pris på god lyd og er villige til å betale for den, de bør få ha et ord med i laget.

.ANSVAR

De som gjør et utrolig antall radiomottakere av mange slag ubrukelige ved å stenge av FM senderne bør vite så mye at de er ansvarlige for sine handlinger, og er villige til å erstatte det økonomiske tapet dette medfører, og de nye kostnader dette genererer for den enkelte person.

SAKSET FRA:

http://www.bike.no/forum

 .

http://www.bike.no/forum/thread.php?t=23866

 .

DAB, Radio fra Helvete!

Av: ElfHonda | 2011-03-15 15:00

Kjøpte DAB radio her om dagen, men det var en tabbe,

spinkel plast lyd

og iblandt blir det helt stille...

-

Så nå har jeg gjort det jeg burde gjort før jeg kjøpte dritten,

lest på nett om hva det går i.

NRK og noen andre stats pushere jobber desperat for pushe

denne dritten ut på markede og snakker som om det er

"overlegen" fantastisk teknologi,

ja kanskje det vis lyd og pris ikke betyr noe.

.

Over 1300 kr for dritten var en dårlig investering for min del.

.

Finland har derimot gitt opp hele DAB greia,

blanede erfaringer har flere land i europa bla Østerike,

Spania, Tyskland mfl.

Folk kjøper det ikke det er mye feil,

små lokal stasjoner slipper ikke til pga. pris

og det er ofte feil på sendinger feil på sendere og

forstyrrelser som hindrer sending.

.

Dessuten er det dyrt å drive så snart må vel NRK dobble lisensavgiften

bare for å drive DAB.....

.

Mitt råd er enkelt, ikke kjøp DAB ikke rør dritten ikke engang med en pinne!

Selv vurdere jeg å ta med DAB radion min neste gang jeg drar på skytebanen,

men det blir ikke for å lytte!!

 ..

Svar

Av: andreasrr Online | 2011-03-15 15:14

Husk å filme det.

bedre rar og enorm enn konform

 .

Av: Hi-side Online | 2011-03-15 15:55

andreasrr skrev:

Husk å filme det.

+1

 .

Av: Mille | 2011-03-15 16:05

Hele den DAB-saken e en tragedie og prinsipprytteri kun for prinsippet sin del.

Har ingenting med teknologi å gjøre.

.

Etter ElfHonda sitt innlegg klare man heldigvis å se det tragikomiske i det. :)

'06 Tuono R '03 GSX600R '70 TR6R

---------------

Det er flere dårlige erfaringer med DAB enn gode!

Og det er få som forstår hvorfor man skal ut med mange

private og skattepenger for noe som er dårligere enn

det vi har...

Utklipp fra FB:

Selv den britiske kulturministeren mener DAB er dårlig: 

http://www.radionyt.com/artikel/default.asp?id=18746

-

UK: Minister økende kritisk overfor DAB!

Noe dronningen også er enig i, hun vil ikke se noen

slik radio på sine slott!

UK: Minister lettere kritisk overfor DAB

Mandag 24. oktober 2011

Af Stig Hartvig Nielsen

Nu er det officielt. DAB er ikke helt så perfekt, som påstået i mange år. Den britiske kulturminister Ed Vaizey erkender, at lyden og dækningen ikke er så god.

Kritiske lyttere har sagt det længe. Lyden på DAB er dårlig, og dækningen er utilstrækkelig - og nu siger den ansvarlige britiske minister for udbredelsen af DAB i UK, Ed Vaizey, at der er "elementer af sandhed" i den påstand.

Ed Vaizey udtalte på Drive to Digital konferencen i London i sidste uge iflg. Daily Mail, at "kritikerne ofte har sagt, at DAB er en forældet teknologi, at dækningen og lydkvaliteten er dårligere end for analog radio, og at lytterne allerede er glade for det de har - så hvorfor skifte? Der er selvfølgelig elementer af sandhed i disse påstande".

Ministeren understregede dog - på trods af disse indrømmelser - at der også er mange positive ting ved den digitale radio.

Han ville ikke kommentere på forlydender om, at skiftet fra FM til DAB vil blive forsinket yderligere to år fra 2015 til 2017. !!!

Can we save the humanity through technology?

-

Or are we just useing up all the sources around us?

What can we do together?

-

Do you see any canges that is possible to make?

Voldtekter og overfall er ikke noen nyhet.

Men vi ønsker ingen av delene, og slett ikke i kombinasjon!

-------------------------------------------------------------------------

Nå har det vært en rekke tilfeller i rad i dette området,

som har skaket opp mange.

Og en stor del av disse mange vil ut for å sloss mot de

som forsøker seg på slikt.

Det kan lett lede til et utilsiktet blodbad!

-

M:

Dette har vært debattert her før flere ganger.

Så lenge strafferammen her i Oslo er så lave gir det

heller ikke signaler om at det er adferd som ikke er ønskelig.

Samt andre tiltak som virker forebyggende.

Stavanger som har hatt mye av samme problemet har klart å

sette inn flere resssurser tross dårlig lovverk

og derav klart å¨forebygge endel av disse

forferdelige hendelsene.

-

G:

 Jeg tror vi generelt er enige om det,

og det var også min tanke.

Samtidig tror jeg ikke at strengere dommer gjør mye fra eller til,

for siden mange oppfatter våre fengsler som bare hyggelige

hoteller er straffeeffekten liten.

De er ofte ganske raskt på gaten også.

Er det i det hele tatt noen som har fornuftige forslag som varer?

Hva vil og kan politikerne greie å gjennomføre?

-

Hva mener du?